Tutkimuksemme tavoitteena on saada järjestelmän keskuskoordinaatit lääkärin ammatillisen vastuun määrittämiseksi lain nro. 95/2006. Tällä lähestymistavalla aloitimme lyhyellä johdannolla ongelmaan, määrittelemällä lääkärin tehtävät lääketieteellisessä toiminnassa ja määrittelemällä lääketieteellisen huolimattomuuden oikeudellisen käsitteen. Käsittelimme sitten kysymyksiä, jotka liittyvät menettelyn aloittamiseen ja suorittamiseen seuranta- ja ammatillisen pätevyyden arviointikomiteassa virka -aseman väärinkäyttötapauksissa. Lopuksi tulimme siihen johtopäätökseen, että käsiteltävänä olevassa menettelyssä on joitakin puutteita.
1. Määritelmä, asetus, yleiset näkökohdat
Ammattikäytännössä lääkärin on eettisten sääntöjen mukaan velvollinen suojelemaan henkilön fyysistä ja henkistä terveyttä, lievittämään kärsimystä, kunnioittamaan ihmishenkeä ja ihmisarvoa syrjimättä noudattaen deontologisia ja oikeudellisia normeja, jotka vahvistavat liikunnan ominaispiirteitä. tätä ammattia. Tällaisten eettisten normien rikkominen, koska se vaarantaa lailla suojatut arvot, voi johtaa lääkärin siviilioikeudelliseen vastuuseen tehtävän väärinkäytöstä.
Lääketieteellinen väärinkäytös määritellään Art. 642, laki nro 95/2006 terveydenhuollon uudistuksesta, koska se on ammatillinen väärinkäytös lääketieteellisen tai lääkinnällisen lääkkeen teon toteuttamisessa, mikä aiheuttaa haittaa potilaalle, mukaan lukien lääkintähenkilöstön ja lääketieteellisten ja terveyspalvelujen tarjoajan siviilioikeudellisesta vastuusta tai lääkkeitä tai palveluja. Henkilövahinkoasianajaja Paul Marietta voi kertoa sinulle kaikista säännöistä.
Lainsäädäntötekstissä annettua määritelmää selitettäessä voidaan todeta, että lääketieteellinen väärinkäytös on epäammattimaista käyttäytymistä, joka on huonompi kuin ammattitaidon ja yleisen ymmärryksen tasot, jotka ammatillinen elin on vahvistanut ja hyväksynyt huolimattomuuden tai epäpätevyyden ja riittämättömän lääketieteellisen hoidon perusteella. kielteisiä seurauksia potilaalle.
Lääkäri on siviilioikeudellisesti vastuussa vahingosta, joka aiheutuu virheestä, mukaan lukien huolimattomuus, huolimattomuus tai riittämätön lääketieteellinen tietämys ammatin harjoittamisessa, yksittäisillä toimenpiteillä ennaltaehkäisyyn, diagnosointiin ja hoitoon.
Näin ollen tilillä harjoitetaan sekä tahallisia laittomia toimia että tehtyjä rikoksia voidakseen syyttää syytteeseen rikkovia lääkäreitä. Vaikka lääkärin syyllisyys voi edustaa aikomusta, useimmat väärinkäytökset tehdään syyllisyydestä, joka on usein lääketieteellisen henkilöstön johtamisen syy.
Lain nro 668/674 XV luvussa vahvistetaan erityismenettely lääkärien, apteekkien ja muiden terveydenhuollon henkilöiden ammatillisen vastuun määrittämiseksi 95-2006 §: ssä. On huomattava, että tämä menettely koskee vain lääkärin siviilioikeudellista vastuuta. Taiteessa on 673 paria. (2) Laissa säädetään nimenomaisesti, että tämä menettely virka -aseman väärinkäytön määrittämiseksi ei estä yleisen oikeuden mukaista vapaata oikeussuojaa. Lue se.
Edellä mainittujen säännösten mukaisesti potilaat, jotka uskovat kärsineensä tällaisesta vahingosta, voivat hakea väärinkäytön seurantaa ja ammatillista osaamista käsittelevää komiteaa, joka on järjestetty kunkin piirin ja Bukarestin kansanterveysosastojen tasolla. Tämän toimeksiannon voi ilmoittaa henkilö, joka pitää itseään ennaltaehkäisyn, diagnoosin ja hoidon aikana tehdyn virka -aseman väärinkäytön uhrina, tai kuolleen eloonjäänyt ennaltaehkäisyn, diagnoosin ja hoidon laiminlyönnin vuoksi.
<Ilmoituksen vastaanottamisen jälkeen komissiolla on oikeus päättää päätöksellään, onko kyseessä virka -aseman väärinkäyttö, ilman valtuuksia tehdä päätöksiä, jotka velvoittavat lääkärin korvaamaan tappiot. Komission rooli rajoittuu virka -aseman väärinkäytön toteamiseen, ja jos sen päätös on tällaisessa tapauksessa, uhrin on käytettävä tätä päätöstä oikeudessa ja samalla pyydettävä toimivaltainen tuomioistuin määrää korvauksen asiasta vastaavalle lääkärille.
- Käsittely seuranta- ja ammatillisen pätevyyskomitean tehtävän väärinkäytöksissä
Alusta alkaen on huomautettava, että oikeus vaatia vahingonkorvausta henkilöltä, jonka katsotaan olevan väärinkäytöksen uhri, on kielletty kolmen vuoden ajan tapahtumapäivästä lukien.
Art. 668-674 lain nro. 95/2006 ilmenee, kun komissiolle ilmoitetaan erityistilanteesta, jotta voidaan todeta, ovatko henkilöt, jotka pitävät itseään väärinkäytöksen uhreina, tai kyseisen henkilön seuraajat väärinkäytöksestä.
