כאשר אדם סובל מנזק גוף או נזק מהותי שנגרם כתוצאה ממוצר בלתי הגיוני הוא מסוכן או לא בטוח רשאית להגיש תביעה נגד חברה שפיתחה, ייצרה, מכרה, הפצה, חכירה או סיפקה מוצר.

כלומר, החברה עשויה להיות אחראית לפגיעות של פצועים ועלולה להידרש על פי החוק להחזיר נזקים. זה נקרא אחריות למוצר. וכצפוי, החוק המסדיר אחריות מסוג זה ידוע כחוק אחריות למוצרים.

כאן נדון באחריות למוצרים הקשורים לתעשיית המזון. עם זאת, עליכם לזכור כי מאמר זה הנו רק פישוט הנושא, אשר נדון בפירוט בספרים רבים. בנוסף, עליכם לזכור שחוקי אחריות למוצרים משתנים בהתאם למדינה ומדינה, וכל מה שמוזכר במאמר זה עשוי לא להיות תואם את המתרחש באזורכם.

כיצד קשורה חבות המוצר לתעשיית המזון

כעת, מגיעה לתעשיית המזון חברה המייצרת, מוכרת, מפיצה או אורזת מוצרי מזון תהיה אחראית לכל מחלה, מוות או נזק לרכוש שנגרם על ידי צרכני המזון. יתכן וזו לא אשמת החברה, אך היא עדיין תהיה אחראית על פי החוק. אם בית המשפט יקבע מערכת יחסים משכנעת בין המוצר לפגיעות או מקרי מוות, תוטל על החברה להשיב נזקים לצדדים הנגועים. הפסדים אלה יכולים להסתכם במיליוני דולרים.

ניתוח מקרה 1 -: Liebeck נ' הוא דוגמה טובה לסוגיית האחריות למוצרים בענף המזון. מקדונלד בשנת 2094. אחד המקרים המדהימים ביותר של אחריות למוצרים בהיסטוריה של ארצות הברית , סטלה ליבק שפכה בטעות קפה חם שקנתה ממקדונלד'ס על פלג גופה התחתון וקיבלה כוויות מדרגה שלישית על המותניים, המפשעה והישבן.

עורכי דינה טענו כי מקדונלד'ס הגישה קפה בטמפרטורה של 180 עד 200 מעלות פרנהייט, שהייתה גבוהה מהטמפרטורה של 140 מעלות פרנהייט בה חברות אחרות הגישו קפה. מקדונלד'ס הוטלה על אחריותה על הסיבות המופעלות נזק, וליבק נידון על ידי חבר מושבעים בסך 2.7 מיליון דולר. ארה"ב בצורה של עונשים ו -160,000 דולר עבור הוצאות רפואיות. בוטנים המיוצרים ונשלחים על ידי חברת הבוטנים האמריקאית. כתוצאה מכך, הוגשו נגד החברה כמה תביעות שפשטה את הרגל.

מקרה נוסף של אחריות למזון היה המקרה ב -2011, אז על פי הדיווחים, 32 אנשים נפטרו ומאות נפצעו כתוצאה מאכילת חניכיים נגועה שנרכשה בחוות ג'נסן בקולורדו, ארה"ב. נגד החווה עצמה, מפיצתה ומבקר המזון הוגשו תביעות רבות. הליטיגציה הסתכמה במאות מיליוני דולרים (הערכת שווי), וכעת החברה פשטה את הרגל.

הרבה מסעדות ויצרני אוכל מכובדים מעורבים יותר ויותר בתביעות משפטיות בנושא אחריות למוצרים, תוך ציון בעיות בריאות ארוכות טווח שנגרמו כתוצאה מ שיש אנשים שמאמינים שאנשים חולים בוחרים באופן גרוע דיאטה.ברוב המקרים, תביעות אלה מלאות בסוגיות של שכל ישר ואחריות אישית.

אנליסטים התלבטו במשך שנים רבות בתפקיד האחריות האישית והשכל הישר בפעולות הקשורות לאחריות למוצרים, וכיצד ניתן לפתור בעיות הקשורות בעלויות חברתיות, בין אם באמצעות מערכת המשפט או בהתאם לחוק.

תקנים משפטיים החלים במקרים של אחריות למזון.

עד היום, בדרך כלל, תביעות בנושא אחריות למוצרים נגד שחקנים בענף המזון כיסו קטגוריות מסוימות, כגון זיהום מזון, פיצוץ בקבוקי משקה ונוכחות חומרים זרים במזון.

עם זאת, מקרים מאוחרים שהובאו נגד שחקנים בתעשיית המזון הרחיבו את הדרישות הללו. ועתה טוענים כי רשלנות קשורה בייצור מוצרים שאינם בריאים. הפגיעות לכאורה במקרים אלה מבוססים בעיקר על בחירת התזונה של הצרכן הנגוע ולכן משפיעים על תפקיד הצרכן פציעת edpolagaemoy, מחלה או מוות.

סיכום

אין ספק אחראי על איכות מוצרים בתעשיית המזון הוא דבר טוב.חברות המייצרות, אורזות, מפיצות ומוכרות מוצרי מזון ייאלצו לאכוף את כל תקני האיכות במהלך הייצור, האחסון והמכירה של מוצרי המזון.

עם זאת, מטפלים בבעיית השכל הישר. צרכנים רבים מתו או נפצעו ב תוצאה של בחירה בתזונה לא בריאה, שאין לחייב אחריות על חברות מזון ומפיצים. לעתים קרובות נראה כי הרצון להגיש תביעות ולזכות בפרסי ענק, מכיוון שרוב התביעות גורמות נזק.