Kapag ang isang indibidwal ay nagdusa ng personal na pinsala o pinsala sa pag-aari na sanhi ng isang hindi makatuwirang produkto na mapanganib o hindi ligtas, ang taong iyon ay maaaring magdala ng isang paghahabol laban sa kumpanyang bumuo, gumawa, nagbenta, namahagi, nagrenta o naglaan ng produkto.
Iyon ay, ang kumpanya ay maaaring managot para sa mga pinsala sa mga nasugatan na tao at maaaring legal na kinakailangan upang mabayaran ang pinsala. Ito ay kilala bilang pananagutan sa produkto. At ang batas na namamahala sa ganitong uri ng pananagutan ay inaasahang makikilala bilang batas sa pananagutan sa produkto.
Dito tatalakayin ang pananagutan sa produkto na may kaugnayan sa industriya ng pagkain. Gayunpaman, dapat mong tandaan na ang artikulong ito ay isang pagpapagaan lamang ng isang paksa na sakop ng detalye sa maraming mga libro. Bilang karagdagan, dapat mong tandaan na ang mga batas sa pananagutan sa produkto ay magkakaiba sa bawat estado at bansa sa bawat bansa, at anuman sa artikulong ito ay maaaring hindi tumugma sa nangyayari sa iyong lugar.
Ngayon, sa pagpasok sa industriya ng pagkain, ang isang kumpanya na gumagawa, nagbebenta, namamahagi o nagpapakete ng pagkain ay mananagot sa anumang sakit, kamatayan, o pinsala sa pag-aari na sanhi ng mga consumer ng pagkain. Maaaring hindi ito ang kasalanan ng kumpanya, ngunit mananagot pa rin sa ilalim ng batas. Kung ang korte ay nagtatag ng isang nakakumbinsi na ugnayan sa pagitan ng produkto at mga pinsala o pagkamatay na sanhi, ang kumpanya ay aatasan na magbayad ng pinsala sa mga apektadong partido. Ang mga pagkalugi ay maaaring hanggang sa milyun-milyong dolyar.
Pag-aaral ng Kaso 1 -: Ang isang mahusay na halimbawa ng isang problema sa pananagutan sa produkto sa industriya ng pagkain ay ang kaso ng Liebeck v. McDonald’s noong 2094. Isa sa Pinaka Kamangha-manghang Mga Kaso sa Pananagutan ng Produkto sa Kasaysayan ng U.S. Hindi sinasadyang ibinuhos ni Stella Liebeck ang mainit na kape – na binili mula sa McDonald’s – sa kanyang ibabang bahagi ng katawan at nagdanas ng pagkasunog ng third-degree sa kanyang mga hita, singit at pigi.
Nagtalo ang kanyang mga abogado na ang McDonalds ay nagsilbi ng kape sa temperatura sa pagitan ng 180 at 200 degree Fahrenheit, na mas mataas kaysa sa 140 degree Fahrenheit na temperatura kung saan naghahain ang iba pang mga kumpanya ng kape. Ang McDonalds ay inakusahan para sa pinsalang dulot at si Liebeck ay hinatulan ng hurado na $ 2,7 milyon. USA sa mga mapinsalang danyos at USD 160 para sa mga gastos sa medisina. mga mani na ginawa at naipadala ng American Peanut Corporation. Bilang isang resulta, maraming mga demanda ang isinampa laban sa kumpanya, na nalugi na ngayon.
Ang isa pang kaso ng pananagutan sa pagkain ay noong 2011 kung saan 32 katao ang naiulat na napatay at daan-daang nasugatan bunga ng pagkain ng kontaminadong cantaloupe na binili mula sa Jensen Farm sa Colorado, USA. Maraming mga demanda ang naihain laban sa mismong bukid, ang tagapamahagi nito at tagasuri ng pagkain. Ang mga demanda ay tumakbo sa daan-daang milyong dolyar (tantyahin), at ngayon ang kumpanya ay nalugi.
Maraming kagalang-galang na mga restawran at tagagawa ng pagkain ang lalong nagiging kasangkot sa mga demanda ng pananagutan sa produkto, na binabanggit ang mga pangmatagalang problema sa kalusugan na dulot ng ilang mga taong naniniwala na ang mga taong may sakit ay hindi maganda ang mga pagpipilian sa diyeta. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga demanda na ito ay napuno ng mga isyu ng sentido komun at personal na responsibilidad.
Tinalakay ng mga analista sa loob ng maraming taon ang papel na ginagampanan ng personal na responsibilidad at sentido komun sa pagharap sa pananagutan ng produkto at kung paano dapat tugunan ang mga isyu sa gastos sa lipunan, maging sa pamamagitan ng hudikatura o alinsunod sa batas.
Mga Pamantayan sa Ligal na Inilapat sa Mga Kaso ng Pananagutan sa Pagkain
Sa ngayon, ang mga demanda sa pananagutan sa produkto laban sa mga manlalaro ng industriya ng pagkain ay karaniwang nagsasama ng mga paghahabol na nahuhulog sa ilalim ng ilang mga kategorya, tulad ng kontaminasyon sa pagkain, pagsabog ng bote ng inumin, at pagkakaroon ng dayuhang bagay sa pagkain.
Gayunpaman, ang mga pinakabagong kaso na dinala laban sa mga manlalaro ng industriya ng pagkain ay nagpalawak ng mga paghahabol na ito at ngayon ay inaangkin na ang kapabayaan ay nauugnay sa paggawa ng mga pagkaing hindi malusog. Ang sinasabing mga pinsala sa mga kasong ito ay pangunahing batay sa mga pagpipilian sa pagdidiyeta ng apektadong mamimili at samakatuwid ay nakakaapekto sa consumer papel sa hinihinalang pinsala, karamdaman, o pagkamatay.
Kabuuan
Walang alinlangan, ang responsibilidad para sa kalidad ng mga produkto sa industriya ng pagkain ay isang magandang bagay. Ang mga kumpanya na gumagawa, nag-iimpake, namamahagi at nagbebenta ng pagkain ay makasisiguro na ang lahat ng pamantayan sa kalidad ay natutugunan sa panahon ng paggawa, pag-iimbak at pagbebenta ng pagkain.
Gayunpaman, ang problema ng sentido komun ay tinutugunan. Maraming mga mamimili ang namatay o nasugatan bilang resulta ng hindi malusog na mga pagpipilian sa pagdidiyeta kung saan hindi dapat managot ang mga tagagawa ng pagkain at namamahagi. Madalas na parang ang paghimok upang mag-file ng mga demanda at manalo ng malalaking parangal dahil ang pinsala ay ang nagtutulak sa karamihan ng mga demanda.
