Când președintele SUA, Barack Obama, a propus Actul de îngrijire accesibilă, cunoscut și sub numele de Obamacare, mulți au fost încântați deoarece au considerat că va oferi mai multă protecție și beneficii consumatorilor de asigurări de sănătate și le va acorda prioritate companiilor de asigurări.
Dar tot mai mulți americani își dau seama că opusul este adevărat. În fiecare zi devine mai clar că Obamacare preferă doar companiile de asigurări. Legea nu reglementează companiile de asigurări și le răspunde pentru tarife ridicol de mari. Mai degrabă, îi ajută să-i intimideze și să-i intimideze pe consumatori.
În ultima vreme, administrația Obama și democrații din Congres s-au confruntat cu indignare masivă, deoarece multe dintre promisiunile beneficiilor lui Obamacare au căzut complet. Și întreaga schemă pare acum o farsă. În 2009, președintele Obama a promis că, dacă îți place planul tău de sănătate, îl poți păstra. S-a dovedit că această afirmație este falsă și a cauzat nemulțumiri grave în rândul membrilor sindicatului.
O altă promisiune neîmplinită, deși una mai puțin cunoscută, este că Obamacare va acorda prioritate americanilor față de asigurarea companiei. Cu toate acestea, clanismul dintre Blue Cross Shield, Enroll America și administrația Obama este o dovadă suficientă că Obamacare oferă mai multe beneficii companiilor de asigurări decât asigurații.
După alegerile din Obamas, costurile de lobby pentru Blue Cross Shields au crescut și au continuat să facă acest lucru până când Congresul a aprobat Obamacare. Implicarea Blue Cross Shield devine ticăloasă atunci când unul dintre directorii lor – împreună cu directori de la alte câteva companii de asigurări – se află la bordul Enroll America. Enroll America este un 501 (c) (3), strâns afiliat cu Casa Albă și administrație și are ca scop promovarea Obamacare și maximizarea înscrierii sale.
Întrebare mare, „De ce influențează ele însele companiile de asigurări noul sistem menit să verifice activitățile companiilor de asigurări? „
Ocazional, în 2013, fostul președinte Bill Clinton a vorbit în sprijinul lui Obamacare. El a explicat că mulți sunt îngrijorați de faptul că prea puțini tineri sănătoși vor fi obligați să se înscrie pentru asigurarea de sănătate și a spus că acest lucru este îngrijorător, deoarece dacă prea puțini tineri și lucrători medicali achiziționează asigurări de sănătate, persoanele în vârstă și bolnavii vor trebui să plătească mai mult. Persoanele bolnave au nevoie de mai multă acoperire, în timp ce tinerii au nevoie de mai puțină.
Cu alte cuvinte, Clinton susține forțarea oamenilor să cumpere o acoperire de care nu au nevoie – să subvenționeze costurile asistenței medicale pentru cei care chiar au nevoie de ea. Aproape toată lumea știe că acest lucru va oferi companiilor de asigurări de sănătate precum Blue Cross Shield o mulțime de bani în plus și un permis gratuit pentru creșterea ratelor de asigurare fără îndoială.
Clinton nu a reușit să explice alternative la această dinamică, inclusiv examinarea efectivă a companiilor de asigurări și răspunderea lor pentru onorariile lor ridicol de ridicate sau eliminarea măsurilor inutile și costisitoare folosite pentru a bloca medicii de la procesele numite medicină protectoare … Având în vedere mentalitatea lui Clinton, se pare că mulți democrați sunt mai interesați să îmbogățească companiile de asigurări de sănătate în detrimentul consumatorilor decât să promoveze asistență medicală la prețuri accesibile.
Cei care au fost în trecut entuziaști ai Obamacare sunt acum indignați de consecințele sale negative.Sindicatele sunt nemulțumite de administrația Obama, deoarece au realizat că Obamacare încurajează doar angajatorii să reducă orele de lucru și să reducă acoperirea. Chiar și parlamentarii democrați care au aprobat schema își lamentează acum consecințele cumplite și îl numesc un dezastru complet.
Fără să știe mulți, companiile de asigurări au susținut Obamacare încă de la început – și chiar înainte de a începe. În cursa prezidențială din 2008, companiile de asigurări de sănătate au donat atât lui Barack Obama, cât și lui Hillary Clinton mult mai mulți bani decât orice candidat republican, chiar dacă ambii candidați democrați au promis reforme care vor tăia aripile companiilor de asigurări de sănătate.
De ce susține industria asigurărilor candidații a căror strategie medicală principală le demonizează? Mai simplu spus, acest lucru se datorează faptului că industria asigurărilor nu a avut încotro. Până când Obama a devenit președinte, industria americană de asigurări de sănătate odată mândră, încrezătoare și chiar arogantă a fost complet umilită. Modelul său de afaceri a fost complet distrus și ea avea nevoie disperată de o strategie de ieșire. Și acest lucru s-a datorat nevoii de a găsi o strategie de ieșire viabilă care să ajute industria să sprijine Obamacare.
În schimbul sprijinului în lupta pentru reforma în domeniul sănătății, președintele Obama a oferit industriei asigurărilor strategia elegantă de ieșire de care avea atât de mare nevoie. Sub Obamacare, timp de cel puțin câțiva ani, asigurătorii speră să obțină One Last Windfall – și anume, profituri dintr-un aflux de americani neasigurați anterior, ale căror prime vor fi plătite sau cel puțin subvenționate de contribuabili. Aici, companiile de asigurări se bazează pe probabilitatea ca afluxul de noi prime, timp de cel puțin câțiva ani, să depășească în mod semnificativ fluxul de bani pe care vor trebui să-i cheltuiască pentru deservirea acestor noi abonați. Pentru ei, această cale este mai bună decât acolo unde s-ar fi încheiat fără Obamacare.
Deci, pe scurt, companiile de asigurări adoră Obamacare, deoarece îi obligă pe cei care nu au nevoie de asigurări de sănătate să cumpere îngrijiri de sănătate. asigurare – ajutându-i astfel (companiile de asigurări) să obțină mai mult profit. De asemenea, schema le oferă libertatea de a crește ratele după cum consideră potrivit.
