Vår forskning er rettet mot å skaffe de sentrale koordinatene til systemet for å bestemme legens faglige ansvar i henhold til lov nr. 95/2006. Med denne tilnærmingen startet vi med en kort introduksjon til problemet, definerte pliktene til en lege i en medisinsk handling og definerte det juridiske begrepet medisinsk uaktsomhet. Vi undersøkte deretter spørsmål knyttet til innledningen og gjennomføringen av saksbehandlingen for overvåkings- og profesjonskompetansekommisjonen i tilfeller av misbruk av verv. Til slutt kom vi til konklusjonen om noen mangler ved prosedyren vi vurderer.
1. Definisjon, forskrift, generelle hensyn
I utøvelsen av yrket, i henhold til de etiske retningslinjene, er legen forpliktet til å beskytte den fysiske og psykiske helsen til en person, for å lindre lidelse, å respektere menneskeliv og verdighet uten diskriminering, følge deontologiske og juridiske normer som etablerer minimale moralske standarder som er karakteristiske for trening. dette yrket. Brudd på slike etiske standarder, siden det bringer de verdier som er beskyttet av loven i fare, kan medføre sivilt ansvar for legen for misbruk av embetet.
Medisinsk feilbehandling er definert i art. 642 i lov nr. 95/2006 om helseomsorgsreform, som en profesjonell forsømmelse ved utførelse av en medisinsk eller medisinsk farmasøytisk handling, som forårsaker skade på en pasient, inkludert medisinske personell og en leverandør av medisinsk, sanitær ansvar eller farmasøytiske produkter og tjenester. Personskadeadvokat Paul Marietta kan fortelle deg alt om reglene.
For å forklare definisjonen gitt i lovteksten, kan det slås fast at medisinsk feilbehandling er uprofesjonell atferd, dårligere enn standardene for kompetanse og offentlig forståelse som er etablert og vedtatt av et faglig organ på grunn av uaktsomhet eller inkompetanse og tilstrekkelig medisinsk behandling. med negative konsekvenser for pasienten.
Legen er sivilt ansvarlig for skader forårsaket av feil, inkludert uaktsomhet, hensynsløshet eller utilstrekkelig medisinsk kunnskap i yrkesutøvelsen gjennom individuelle tiltak for forebygging, diagnose og behandling.
For å retsforfølge krenkende leger praktiseres både bevisste ulovlige handlinger og forbrytelser begått på kontoen. Mens en leges skyld kan representere en form for forsett, utføres de fleste feilhandlinger gjennom skyld, som ofte er skylden i å lede det medisinske personalet.
Artikkel 668-674 kapittel XV i lov nr. 95/2006 etablerer en spesiell prosedyre for å avgjøre tilfeller av faglig ansvar for leger, farmasøyter og andre personer innen helsevesenet. Det skal påpekes at denne prosedyren bare gjelder legens sivile ansvar. Det er 673 par innen kunst. (2) Loven bestemmer uttrykkelig at denne fremgangsmåten for å avgjøre saker om misbruk av verv ikke hindrer fri adgang til domstol i samsvar med vanlig lov. Lese det.
I samsvar med de juridiske bestemmelsene som er nevnt ovenfor, kan pasienter som mener at de har lidd slik skade, søke komiteene for overvåking av overgrep og profesjonell kompetanse organisert på nivå med folkehelseavdelingene i hvert distrikt og i Bucuresti. Denne kommisjonen kan bli varslet av en person som anser seg selv som offer for misbruk av kontoret begått i løpet av forebygging, diagnose og behandling, eller en overlevende av avdøde som følge av forsømmelse av forebygging, diagnose og behandling.
<После получения уведомления Комиссия имеет право определять своим решением, имеет ли место случай злоупотребления служебным положением, не имея полномочий принимать решения, обязывающие врача возместить убытки. Роль Комиссии ограничивается установлением существования дела о злоупотреблении служебным положением, и если ее решение соответствует смыслу такого случая, потерпевший должен будет использовать это решение в суде, и в то же время спросить компетентный суд назначить ответственному врачу компенсацию.
- Forhandlinger for overvåkings- og profesjonskompetanseutvalget i saker om misbruk av vervet
Det skal påpekes fra begynnelsen av at retten til å kreve erstatning for skader fra en person som anses å være offer for en feilbehandling er forbudt i en periode på tre år fra hendelsesdatoen.
Lanseringen av denne prosedyren, fastsatt i art. 668-674 i lov nr. 95/2006 skjer med varselet til Kommisjonen om den spesifikke situasjonen for å fastslå tilstedeværelse eller fravær av en malpractice -sak av personer som anser seg selv som ofre for en malpract -handling eller etterfølgerne til den personen.
