Когда физическое лицо страдает от телесных повреждений или материального ущерба, вызванных необоснованным товаром опасно или небезопасно, это лицо может подать иск против компании, которая разработала, изготовила, продала, распределила, сдала в аренду или предоставила продукт.

То есть компания может нести ответственность за травмы пострадавших лиц и может по закону требуется возместить ущерб. Это известно как ответственность за качество продукции. И, как ожидается, закон, регулирующий этот вид ответственности, известен как закон об ответственности за качество продукции.

Здесь мы будем обсуждать ответственность за качество продукции, связанную с пищевой промышленностью. Однако вы должны иметь в виду, что эта статья является лишь упрощением предмета, который подробно рассматривается во многих книгах. Кроме того, вы должны помнить, что законы об ответственности за качество продукции различаются в зависимости от штата и страны, и все, что указано в этой статье, может не соответствовать тому, что происходит в вашем регионе.

Как ответственность продукта связана с пищевой промышленностью

Теперь, приходя в пищевую промышленность, компания, которая производит, продает, распространяет или упаковывает пищевые продукты, будет нести ответственность за любые болезни, смерти или материальный ущерб, вызванный потребителями пищевых продуктов. Это может произойти не по вине компании, но все равно будет нести ответственность по закону. Если суд установит убедительную связь между продуктом и причиненными травмами или смертельными случаями, компании будет предписано возместить убытки пострадавшим сторонам. Эти убытки могут составлять до миллионов долларов.

Case Study 1 -: хорошим примером проблемы ответственности за качество продукции в пищевой промышленности является дело Liebeck v. McDonald в 2094 году. Один из самых невероятных случаев ответственности за качество продукции в истории США , Стелла Либек случайно налила горячий кофе — который был куплен у Макдональдса — на ее нижнюю часть тела и получила ожоги третьей степени на бедрах, паху и ягодицах.

Ее адвокаты утверждали, что McDonalds подавал кофе при температуре от 180 до 200 градусов по Фаренгейту, которая была выше, чем температура в 140 градусов по Фаренгейту, при которой другие компании подавали кофе.McDonalds был привлечен к ответственности за причиненный ущерб, а Либек был приговорен жюри в размере 2,7 млн. Долл. США в виде штрафных убытков и 160 000 долл. США за медицинские расходы. арахис, произведенный и отправленный американской корпорацией арахиса. В результате было подано несколько исков против компании, которая теперь обанкротилась.

Другим случаем ответственности за продукты питания был случай, произошедший в 2011 году, когда 32 По сообщениям, люди погибли и сотни получили ранения в результате употребления зараженной канталупы, купленной на ферме Jensen в Колорадо, США. Было подано множество исков против самой фермы, ее дистрибьютора и аудитора продуктов питания. Судебные иски исчислялись сотнями миллионов долларов (оценка), и теперь компания обанкротилась.

Многие авторитетные рестораны и производители продуктов питания все чаще оказываются вовлеченными в судебные процессы об ответственности за качество продукции, ссылаясь на долгосрочные проблемы со здоровьем, вызванные тем, что некоторые люди считают, что больные люди плохо выбирают диету. В большинстве случаев эти судебные процессы пронизаны вопросами здравого смысла и личной ответственности.

Аналитики в течение долгих лет обсуждали роль личной ответственности и здравого смысла в действиях, связанных с ответственностью за качество продукции, и то, как следует решать проблемы, связанные с социальными издержками, будь то через судебную систему или в соответствии с законодательством.

Правовые стандарты, применяемые в делах об ответственности за связанные с пищевыми продуктами продукты

До настоящего времени судебные иски об ответственности за качество продукции против игроков в пищевой промышленности обычно включали в себя требования, подпадающие под определенные категории, такие как как загрязнение пищевых продуктов, взрыв бутылок с напитками и присутствие посторонних веществ в пищевых продуктах.

Однако более поздние дела, возбужденные против игроков в пищевой промышленности, расширили эти требования и теперь утверждают, что халатность связана с производством продуктов, которые нездоровы Предполагаемые травмы в этих случаях основаны в основном на выборе диеты пострадавшего потребителя и, следовательно, влияют на роль потребителя в предполагаемой травме, болезни или смерти.

Итог

Несомненно, ответственность за качество продукции в пищевой промышленности — это хорошо. Компании, которые производят, упаковывают, распространяют и продают пищевые продукты, будут вынуждены обеспечивать соблюдение всех стандартов качества на этапах производства, хранения и продажи пищевых продуктов.

Однако проблема здравого смысла быть адресованным.Многие потребители умерли или получили травмы в результате нездорового выбора диеты, за который компании-производители и распространители продуктов питания не должны нести ответственности. Часто кажется, что стремление подать судебные иски и выиграть огромные награды, поскольку ущерб вызывает большинство судебных исков.