Amikor Barack Obama amerikai elnök javasolta a megfizethető ápolási törvényt, más néven Obamacare -t, sokan örültek, mert úgy érezték, hogy ez nagyobb védelmet és előnyöket biztosít az egészségbiztosítási fogyasztóknak, és elsőbbséget biztosít számukra a biztosítótársaságokkal szemben.
De egyre több amerikai ismeri fel, hogy az ellenkezője igaz. Napról napra világosabb, hogy az Obamacare csak a biztosítótársaságokat részesíti előnyben. A törvény nem szabályozza a biztosítótársaságokat, és felelősségre vonja őket nevetségesen magas kamatokért. Inkább a zaklató és zaklató fogyasztóknak segít.
Az utóbbi időben az Obama -adminisztráció és a Kongresszus Demokratái hatalmas felháborodással szembesültek, mert az Obamacare előnyeinek sok ígérete teljesen kiesett. És az egész séma most álhírnek tűnik. 2009 -ben Obama elnök megígérte, hogy ha tetszik az egészségügyi terv, megtarthatja. Ez az állítás hamisnak bizonyult, és komoly elégedetlenséget okozott a szakszervezeti tagok között.
Egy másik nem teljesített ígéret, bár kevésbé ismert, hogy az Obamacare az amerikaiakat helyezi előtérbe a társaság biztosításával szemben. A Blue Cross Shield, az Enroll America és az Obama -adminisztráció közötti klánosság azonban elég bizonyíték arra, hogy az Obamacare valóban több előnyt kínál a biztosítótársaságoknak, mint a kötvénytulajdonosok.
Az obamai választások után a Kék Keresztpajzsok lobbizási költségei az egekbe szökött, és ezt mindaddig folytatta, amíg a Kongresszus jóváhagyta az Obamacare -t. A Blue Cross Shield részvétele gonoszvá válik, amikor egyik vezetőjük – több más biztosítótársaság vezetőivel együtt – az Enroll America igazgatótanácsában ül. Az Enroll America egy 501 (c) (3), szoros kapcsolatban áll a Fehér Házzal és a közigazgatással, és célja az Obamacare népszerűsítése és a beiskolázás maximalizálása.
Nagy kérdés, „Miért befolyásolják maguk a biztosítótársaságok azt az új rendszert, amelynek célja a biztosítótársaságok tevékenységének ellenőrzése? „
Időnként 2013 -ban Bill Clinton volt elnök felszólalt az Obamacare mellett. Kifejtette, hogy sokan aggódnak amiatt, hogy túl kevés egészséges fiatal lesz kénytelen feliratkozni az egészségbiztosításra, és szerinte ez aggasztó, mert ha túl kevés fiatal és egészségügyi dolgozó vásárol egészségbiztosítást, az időseknek és betegeknek fizetniük kell . több. A betegeknek több fedezetre van szükségük, míg a fiataloknak kevesebb.
Más szavakkal, Clinton azt szorgalmazza, hogy kényszerítsék az embereket arra, hogy olyan fedezeteket vásároljanak, amelyekre nincs szükségük – az egészségügyi költségek támogatására azok számára, akiknek valóban szükségük van rá. Szinte mindenki tudja, hogy ez az egészségbiztosító társaságoknak, például a Blue Cross Shieldnek sok plusz pénzt és ingyenes bérletet ad a biztosítási díjak kétségtelen emelésére.
Clinton nem tudta megmagyarázni ennek a dinamikának az alternatíváit, beleértve a biztosítótársaságok tényleges átvizsgálását és felelősségre vonását nevetségesen magas díjaikért, vagy megszabadulni a felesleges és költséges intézkedésektől, amelyek megakadályozzák az orvosokat az ún. védő gyógyszer … Clinton gondolkodásmódjával úgy tűnik, hogy sok demokrata jobban érdekli az egészségbiztosító társaságok gazdagítását a fogyasztók rovására, mint a megfizethető egészségügyi ellátás népszerűsítését.
Azok, akik korábban Obamacare rajongók voltak, most felháborodtak annak negatív következményei miatt. Még a rendszert támogató demokratikus törvényhozók is sajnálják annak súlyos következményeit, és teljes katasztrófának nevezik.
Sokak tudomása nélkül a biztosítótársaságok a kezdetektől fogva – és még azelőtt is – megkezdték az Obamacare támogatását. A 2008 -as elnökválasztási verseny során az egészségbiztosító társaságok Barack Obamát és Hillary Clintont is jóval több pénzzel adományozták, mint bármelyik republikánus jelölt, annak ellenére, hogy mindkét demokrata jelölt olyan reformokat ígért, amelyek az egészségbiztosító társaságok szárnyát csípik.
Miért támogatja a biztosítási ágazat azokat a jelölteket, akiknek fő egészségügyi stratégiája a démonizálás? Egyszerűen fogalmazva, ez azért van, mert a biztosítási ágazatnak nem volt hová mennie. Mire Obama elnök lett, az egykor büszke, magabiztos, sőt gőgös amerikai egészségbiztosítási ágazatot teljesen megalázták. Az üzleti modellje teljesen megsemmisült, és égetően szüksége volt a kilépési stratégiára. Ez pedig annak volt köszönhető, hogy meg kell találni egy működőképes kilépési stratégiát, amely segítette az iparágat az Obamacare támogatásában.
Obama elnök az egészségügyi reformért folytatott harcban nyújtott támogatásért cserébe felajánlotta a biztosítási ágazatnak azt az elegáns kilépési stratégiát, amelyre annyira szüksége volt. Az Obamacare alatt legalább néhány évig a biztosítók abban reménykednek, hogy One Last Windfall -t kapnak – nevezetesen a korábban nem biztosított amerikaiak beáramlásától származó nyereséget, amelynek díjait az adófizetők fizetik vagy legalább támogatják. Itt a biztosítótársaságok abban a valószínűségben bíznak, hogy az új díjak beáramlása legalább néhány évig jelentősen felülmúlja azt a pénzkiáramlást, amelyet az új előfizetők kiszolgálására kell költeniük. Számukra ez az út jobb, mint ahol Obamacare nélkül végződtek volna.
Dióhéjban tehát a biztosítótársaságok szeretik az Obamacare -t, mert kényszeríti azokat, akiknek nincs szükségük egészségbiztosításra, hogy vásároljanak egészségügyi ellátást. biztosítás – ezáltal segíti őket (biztosítótársaságokat) nagyobb nyereség elérésében. A rendszer lehetőséget biztosít számukra arra is, hogy kamatot emeljenek, ahogy jónak látják.
