Náš výzkum je zaměřen na získání centrálních souřadnic systému pro stanovení profesní odpovědnosti lékaře v souladu se zákonem č. 95/2006. Tímto přístupem jsme začali stručným úvodem do problematiky, vymezením povinností lékaře při lékařském úkonu a vymezením právního pojmu lékařské nedbalosti. Poté jsme se zabývali problematikou zahájení a vedení řízení před Monitorovací a odbornou komisí ve věcech zneužití pravomoci úřední osoby. Nakonec jsme došli k závěru o některých nedostatcích posuzovaného postupu.
1. Definice, regulace, obecné úvahy
Při výkonu povolání je podle Etického kodexu lékař povinen chránit fyzické a duševní zdraví člověka, zmírňovat utrpení, respektovat lidský život a důstojnost bez diskriminace, dodržovat deontologické a právní normy, které zakládají minimální morální standardy charakteristické pro cvičení. toto povolání. Porušení takových etických norem, jelikož ohrožuje hodnoty chráněné zákonem, může mít za následek občanskoprávní odpovědnost lékaře za zneužití úřadu.
Zanedbání lékařské péče je definováno v čl. 642 zákona č. 95/2006 Sb., o reformě zdravotnictví, jako odborné pochybení při provádění lékařského nebo lékařsko-farmaceutického úkonu způsobující újmu pacientovi, včetně občanskoprávní odpovědnosti zdravotnického personálu a poskytovatele zdravotních, hygienických služeb nebo farmaceutické produkty a služby. Právník pro zranění osob Paul Marietta vám může říci vše o pravidlech.
Vysvětlením definice uvedené v právním textu lze konstatovat, že zanedbání lékařské péče je neprofesionální chování, které je nižší než standardy způsobilosti a veřejného chápání stanovené a přijaté odborným orgánem na základě nedbalosti nebo neschopnosti a poskytování nedostatečné lékařské péče s negativní důsledky pro pacienta.
Za škodu způsobenou chybou, včetně nedbalosti, nedbalosti nebo nedostatečnými lékařskými znalostmi při výkonu povolání, odpovídá lékař občanskoprávně individuálním zásahem do prevence, diagnostiky a léčby.
Za účelem stíhání porušujících lékařů se tedy na účtu praktikuje jak úmyslné protiprávní jednání, tak spáchané trestné činy. Zatímco vina lékaře může představovat určitou formu úmyslu, většina nekalých praktik je spáchána prostřednictvím viny, což je často vina vedení zdravotnického personálu.
Článek 668-674 Hlava XV zákona č. 95/2006 stanoví zvláštní postup pro stanovení případů profesní odpovědnosti lékařů, farmaceutů a dalších osob v oblasti zdravotnictví. Je třeba zdůraznit, že tento postup se týká pouze občanskoprávní odpovědnosti lékaře. V umění je 673 párů. (2) Zákon výslovně stanoví, že tento postup při určování případů zneužití pravomoci úřední osoby nebrání svobodnému přístupu ke spravedlnosti podle obecného práva. Přečtěte si to.
V souladu s výše uvedenými právními ustanoveními se pacienti, kteří se domnívají, že utrpěli takovou újmu, mohou obrátit na výbory pro sledování zneužívání a na výbory pro odbornou kompetence organizované na úrovni odborů veřejného zdraví každého okresu a Bukurešti. Tuto komisi může oznámit osoba, která se považuje za oběť zneužití pravomoci úřední osoby spáchané v rámci prevence, diagnostiky a léčby, nebo pozůstalou po zemřelém v důsledku zanedbání prevence, diagnostiky a léčby.
<После получения сообщения Комісія мае права вызначаць сваім рашэннем, ці мае месца выпадак злоўжывання службовым становішчам, не маючы паўнамоцтваў прымаць рашэнні, якія абавязваюць лекара кампенсаваць страты. Роль Камісіі абмяжоўваецца наладжваннем існавання справы аб злоўжыванні службовым становішчам, і калі яе рашэнне адпавядае сэнсу такога выпадку, пацярпелы павінен будзе выкарыстоўваць гэтае рашэнне ў суде, і ў той жа час спытаць кампетентны суд призначити відповідальнаму лекару компенсацыю.
- Řízení před Monitorovací a odbornou komisí ve věcech zneužití pravomoci úřední osoby
Úvodem je nutné upozornit, že nárok na náhradu škody osobě, která je považována za oběť zneužití pravomoci úřední osoby, se zakazuje po dobu tří let ode dne incidentu.
Zahájení tohoto postupu stanoveného v čl. 668-674 zákona č. 95/2006 nastává oznámením konkrétní situace Komisi za účelem zjištění přítomnosti či nepřítomnosti nekalého jednání osobami, které se považují za oběti nekalého jednání, nebo za nástupce této osoby.
