Когато президентът на САЩ Барак Обама предложи Закона за достъпни грижи, известен още като Obamacare, мнозина бяха доволни, защото смятаха, че той ще осигури повече защита и ползи за потребителите на здравно осигуряване и ще им даде предимство пред застрахователните компании.
Но все повече американци осъзнават, че е точно обратното. Всеки ден става все по -ясно, че Obamacare предпочита само застрахователните компании. Законът не регулира застрахователните компании и ги държи отговорни за смешно високи лихви. По -скоро им помага да тормозят и тормозят потребителите.
Напоследък администрацията на Обама и демократите в Конгреса се сблъскаха с огромно възмущение, защото много от обещанията за обезщетенията на Obamacare са отпаднали напълно. И цялата схема сега изглежда като измама. През 2009 г. президентът Обама обеща, че ако харесвате здравния си план, можете да го запазите. Доказано е, че това твърдение е невярно и предизвика сериозно недоволство сред членовете на профсъюза.
Друго неизпълнено обещание, макар и по -малко известно, е, че Obamacare ще даде приоритет на американците пред застраховката на компанията. Кланичността между Blue Cross Shield, Enroll America и администрацията на Обама е достатъчно доказателство, че Obamacare наистина предлага повече предимства на застрахователните компании, а не на застрахованите.
След изборите в Обамас, разходите за лобиране за Щитите на Blue Cross скочиха нагоре и продължиха да го правят, докато Конгресът не одобри Obamacare. Участието на Blue Cross Shield става злобно, когато един от техните ръководители – заедно с ръководители на няколко други застрахователни компании – седне в борда на Enroll America. Enroll America е 501 (c) (3), тясно свързана с Белия дом и администрацията и има за цел да популяризира Obamacare и да увеличи максимално участието си.
Голям въпрос, „Защо самите застрахователни компании влияят върху новата схема, насочена към проверка на дейността на застрахователните компании? „
Понякога през 2013 г. бившият президент Бил Клинтън се изказваше в подкрепа на Obamacare. Той обясни, че мнозина са загрижени, че твърде малко здрави млади хора ще бъдат принудени да се запишат за здравно осигуряване, и каза, че това е тревожно, защото ако твърде малко млади хора и здравни работници закупят здравна застраховка, възрастните и болните ще трябва да платят .още. Болните се нуждаят от повече покритие, докато младите хора се нуждаят от по -малко.
С други думи, Клинтън се застъпва за принуждаване на хората да купуват покритие, от което не се нуждаят – да субсидират разходите за здравеопазване за тези, които наистина се нуждаят от него. Почти всеки знае, че това ще даде на здравноосигурителните компании като Blue Cross Shield много допълнителни пари и безплатна карта за повишаване на застрахователните ставки без никакво колебание.
Клинтън не успя да обясни алтернативи на тази динамика, включително действително да провери застрахователните компании и да ги държи отговорни за техните смешно високи такси, или да се отърве от ненужните и скъпи мерки, използвани за блокиране на лекарите от съдебни дела, наречени защитно лекарство … С нагласата на Клинтън изглежда, че много демократи се интересуват повече от обогатяването на здравноосигурителните компании за сметка на потребителите, отколкото от насърчаването на достъпни здравни грижи.
Тези, които преди са били ентусиасти на Obamacare, сега са възмутени от негативните му последици. Дори депутатите от демократите, които одобриха схемата, сега оплакват ужасните й последици и я наричат пълно бедствие.
Без да знаят много, застрахователните компании подкрепят Obamacare от самото начало – и дори преди да започне. По време на президентската надпревара през 2008 г. здравноосигурителните компании дариха на Барак Обама и Хилари Клинтън много повече пари от всеки републикански кандидат, въпреки че и двамата тези демократични кандидати обещаха реформи, които отрязаха крилата на здравноосигурителните компании.
Защо застрахователната индустрия подкрепя кандидати, чиято основна здравна стратегия е демонизирането им? Просто казано, това е така, защото застрахователната индустрия нямаше къде другаде да отиде. Когато Обама стана президент, някога гордата, уверена и дори арогантна американска здравноосигурителна индустрия беше напълно унижена. Бизнес моделът му беше напълно унищожен и тя отчаяно се нуждаеше от стратегия за излизане. И това се дължи на необходимостта да се намери работеща стратегия за излизане, която накара индустрията да подкрепи Obamacare.
В замяна на подкрепа в битката за реформа на здравеопазването, президентът Обама предложи на застрахователната индустрия лъскавата стратегия за излизане, от която той толкова се нуждаеше. При Obamacare поне за няколко години застрахователите се надяват да получат One Last Windfall – а именно печалби от приток на неосигурени преди това американци, чиито премии ще бъдат платени или поне субсидирани от данъкоплатците. Тук застрахователните компании разчитат на вероятността притокът на нови премии поне за няколко години значително да надвишава притока на пари, които ще трябва да похарчат за обслужване на тези нови абонати. За тях този път е по -добър от мястото, където биха приключили без Obamacare.
Така че, накратко, застрахователните компании обичат Obamacare, защото принуждава тези, които не се нуждаят от здравна застраховка, да закупят здравни грижи. застраховка – като по този начин им (застрахователните компании) им помага да получат повече печалба. Схемата също им дава свободата да повишават лихвите, както сметнат за добре.
